IA · MICROSOFT · CONOCIMIENTO COMPARTIDO

La IA, en tu trabajo.

Entiende qué cambia.
Descubre qué puedes hacer con ello.

EN PORTADA / IA y sector

Directions EMEA 2026: qué preparar antes de París

Fechas, inscripción y temas de IA en la agenda anunciada para París, con preguntas y ejemplos para evaluar soluciones de Business Central.

Leer la selección 5 min

PRUÉBALO EN NEXO

Una buena respuesta empieza antes de preguntar.

Elige una tarea. Compara dos peticiones. Llévate un prompt con contexto.

Abrir el taller de prompts Ejemplo interactivo · Datos ficticios · Sin registro
DE LA IDEA AL SIGUIENTE PASO

«Resúmeme esta reunión.»

ContextoObjetivoFormato

«Extrae las decisiones, las tareas y lo que queda por confirmar.»

La diferencia está en lo que pides.

EXPLORA NEXO

Lo último, con perspectiva.

58 publicaciones

Tema: Todos

Copilot Business en CSP: preparar la facturación por uso prevista para 2027

Microsoft aplaza el cambio para nuevas compras CSP a enero–marzo de 2027. Determinadas experiencias elegibles pueden generar cargos adicionales a la licencia, sujetos a un límite mensual ajustable.

Microsoft · Anuncio: · Revisión editorial

Panel de Copilot en Microsoft Word con una solicitud para redactar una propuesta a partir de notas de una reunión.
Microsoft 365 Copilot en Microsoft Word (archivo). Imagen: Microsoft. Used with permission from Microsoft.

BCApps incorpora una corrección para limpiar la cola de costes de inventario

El cambio sustituye el borrado mediante marcas y añade herramientas para consultar y limpiar registros residuales. Su integración en el repositorio no confirma todavía su disponibilidad en una actualización distribuida de Business Central.

Microsoft · Anuncio: · Revisión editorial

Diagrama que conecta aumentos y disminuciones de inventario con movimientos de valor y su registro en el libro mayor.
Flujo de movimientos de inventario. Microsoft · CC BY 4.0.

Business Central y Copilot Business: paquetes CSP desde enero de 2027

Microsoft anuncia paquetes de Business Central Essentials o Premium con Microsoft 365 Copilot Business desde el 1 de enero de 2027. Las tarifas publicadas son de 95 y 125 USD por usuario y mes; las experiencias accesibles dependerán de las aplicaciones y servicios licenciados.

Microsoft · Anuncio: · Revisión editorial

Panel de Microsoft Dynamics 365 Business Central con indicadores de ventas, compras y pagos y gráficos de actividad.
Microsoft Dynamics 365 Business Central. Used with permission from Microsoft. ↗

Rental Management llega a Dynamics 365 en preview pública

Microsoft incorpora la gestión del alquiler de equipos a Supply Chain Management, conectada con Finance. La documentación permite examinar el proceso; el escenario con Copilot Cowork se presenta como una demostración.

Microsoft · Anuncio: · Revisión editorial

Bulldozer amarillo de orugas en un terreno de obra, con una persona junto a la cabina y otras cerca de unos bidones al fondo.
Maquinaria de alquiler (archivo). Foto: Dozerindia · CC BY-SA 4.0.

Límites de Copilot Chat: preparar soporte y expectativas de uso

Microsoft extiende los límites de uso a más funciones de Copilot Chat para usuarios sin licencia de Microsoft 365 Copilot en organizaciones comerciales. Los avisos requieren preparar al soporte y revisar las solicitudes de licencias, sin convertir cada límite en una recomendación de compra.

Microsoft · Anuncio: · Revisión editorial

Pantalla inicial de Microsoft 365 Copilot con Chat seleccionado, campo de mensajes vacío y tarjetas de sugerencias.
Microsoft 365 Copilot Chat, archivo de 2025. Microsoft · Used with permission from Microsoft. ↗

Siri AI abre una preview de integración: alcance y límites en la UE

Apple abre la integración de acciones mediante App Intents. Para los desarrolladores españoles, la disponibilidad de Siri AI en Mac y Vision Pro convive con su ausencia en iPhone, iPad y Apple Watch.

Apple · Anuncio: · Revisión editorial

Icono de Siri AI: una esfera gris atravesada por una cinta de luz iridiscente sobre un cuadrado oscuro de esquinas redondeadas.
Icono de Siri AI. Imagen: Apple.

Pruebas de IA en BC: datos dinámicos sin reescribir las plantillas

BCApps incorpora marcadores que permiten reutilizar en las entradas de prueba los identificadores generados durante la preparación. El cambio está integrado en el repositorio; las fuentes consultadas no acreditan su disponibilidad en una versión distribuida.

Microsoft · Anuncio: · Revisión editorial

Persona vista desde atrás frente a un portátil con un editor de código abierto.
Programación en un portátil (archivo). Foto: Tirza van Dijk · CC0.

Errores de Subscription Billing: conservar el contexto del registro

Una corrección integrada en BCApps conserva ErrorInfo en dos manejadores de errores interactivos. La navegación efectiva y la disponibilidad en clientes siguen sin estar confirmadas.

Microsoft · Anuncio: · Revisión editorial

Cuadro de error de Business Central que indica que no hay nuevas líneas de envío de almacén y ofrece el botón «Show open lines».
Ejemplo de error de almacén en Business Central: Microsoft Learn · CC BY 4.0.
nNexo CommunityRevisión editorial · 2026-11-07

ANUNCIO Y DISPONIBILIDAD

Revisión documental del 7 de noviembre de 2026: diff, código, prueba y documentación de Microsoft contrastados. Sin ejecución en un entorno Business Central. Integración en main confirmada; build distribuida y disponibilidad por tenant sin confirmar.

[Bug Fix] #249: Raise populated ErrorInfo for Subscription Billing failures

Qué cambia

Microsoft integró el 23 de octubre de 2026 una corrección de Subscription Billing en la rama main de BCApps. El commit 15385de sustituye Error(ErrorText) por Error(ErrorTextInfo) en dos manejadores de errores durante la creación de documentos. Cambio en BCApps.

Los procedimientos DisplayOrLogErrorFromBillingTemplate y DisplayOrLogErrorFromBillingLine ya preparaban el objeto que ahora se utiliza. Incluye RecordId, SystemId y TableId; en la plantilla, esos identificadores se asignan si se encuentra el registro. Las ramas de facturación automatizada mantienen el registro de errores sin lanzar el error interactivo. Código de los manejadores.

El límite: navegación todavía no demostrada

La descripción del commit presenta la navegación como objetivo. Sin embargo, estos manejadores no configuran PageNo ni AddNavigationAction. Conservar los identificadores no demuestra por sí solo que aparezca un botón capaz de abrir el registro. Implementación revisada.

Microsoft documenta AddNavigationAction como mecanismo para añadir una acción Show-it al diálogo. Por su parte, Error(ErrorInfo) muestra el error e interrumpe la ejecución de AL: utilizarlo no supone corregir automáticamente los datos ni actualizar la propuesta de facturación. Acción de navegación, comportamiento de Error(ErrorInfo).

Qué cubre la prueba añadida

BillingTemplateErrorInfoContainsRecordIdOnUpdateRequired provoca un fallo interactivo con una línea marcada como Update Required. Comprueba que GetLastErrorCode() no esté vacío y que el mensaje contenga Update Required. Sus aserciones no comparan el RecordId ni abren una página. El cambio tampoco añade un caso específico para el manejador de líneas. Además, el archivo declara TestPermissions = Disabled: esta prueba no acredita el comportamiento con los permisos de un usuario operativo. Nexo ha revisado el código, sin ejecutar la prueba. Prueba de regresión.

Disponibilidad: integración y distribución son pasos distintos

La PR figura integrada y asociada al hito Version 30.0. Ese hito registra un destino de planificación; no acredita un despliegue en clientes. PR #10477, hito Version 30.0.

Al 7 de noviembre de 2026, las fuentes consultadas no permiten identificar una build distribuida que incluya esta corrección ni confirmar su presencia en un tenant. El historial público revisado no contiene la referencia 646836 asociada al cambio; esa ausencia tampoco demuestra que no se haya distribuido por otra vía. Historial de actualizaciones de Microsoft.

Lectura de Nexo

Conservar la identidad del registro puede facilitar el diagnóstico. Nuestra interpretación es que la aceptación funcional debe comprobar también qué puede hacer la persona después del error: entender la causa, localizar el registro y continuar la investigación con sus permisos habituales. Un posible ahorro de tiempo de soporte requeriría medición; no lo presentamos como resultado de esta corrección.

Ejemplo sintético para una revisión funcional

Propuesta de comprobación, no ejecutada: una empresa de pruebas utiliza el contrato SUS-010, la plantilla MENSUAL y la línea L-01. Los identificadores son inventados. Antes de evaluar el cambio, debe confirmarse que la build utilizada lo contiene. La tabla describe qué observar, sin anticipar resultados.

RecorridoSituación propuestaQué comprobar
Plantilla, ejecución interactivaMarcar una línea de la propuesta con Update Required.Registrar el mensaje y el contexto de plantilla; comprobar si existe navegación y adónde conduce.
Línea, ejecución interactivaProvocar una validación que pase por el manejador de líneas.Comprobar qué registro se identifica y evaluar este recorrido por separado.
Facturación automatizadaRepetir un fallo en el recorrido automatizado.Comprobar la entrada de log y la ausencia de diálogo interactivo en ese manejador.
PermisosRepetir el caso con el perfil operativo habitual.Si existe navegación, comprobar el acceso al destino y la posibilidad real de corregir el problema.

Elaborado con asistencia de IA y revisado por Nexo Community. Las propuestas prácticas y la interpretación editorial se distinguen de los hechos documentados.

Consultar la fuente ↗

CONECTA ESTA IDEA

Un buen siguiente paso.

IA y sector · 4 minPruebas de IA en BC: datos dinámicos sin reescribir las plantillasIA y sector · 3 minBCApps amplía los filtros para importar movimientos contables entre empresas

Las siguientes publicaciones aparecen al seguir bajando.