IA · MICROSOFT · CONOCIMIENTO COMPARTIDO

La IA, en tu trabajo.

Entiende qué cambia.
Descubre qué puedes hacer con ello.

EN PORTADA / IA y sector

Límites de Copilot Chat: preparar soporte y expectativas de uso

Microsoft extiende los límites de uso a más funciones de Copilot Chat para usuarios sin licencia de Microsoft 365 Copilot en organizaciones comerciales. Los avisos requieren preparar al soporte y revisar las solicitudes de licencias, sin convertir cada límite en una recomendación de compra.

Leer la selección 3 min

PRUÉBALO EN NEXO

Una buena respuesta empieza antes de preguntar.

Elige una tarea. Compara dos peticiones. Llévate un prompt con contexto.

Abrir el taller de prompts Ejemplo interactivo · Datos ficticios · Sin registro
DE LA IDEA AL SIGUIENTE PASO

«Resúmeme esta reunión.»

ContextoObjetivoFormato

«Extrae las decisiones, las tareas y lo que queda por confirmar.»

La diferencia está en lo que pides.

EXPLORA NEXO

Lo último, con perspectiva.

73 publicaciones

Tema: Todos

Agent 365: identidad, responsables y acciones de gobierno por revisar

Agent 365 tiene disponibilidad general comercial desde el 1 de mayo de 2026 y licencia por usuario; las fuentes consultadas no precisan el estado de despliegue de Action Center.

Microsoft · Anuncio: · Revisión editorial

Vista general de Microsoft Agent 365 con inventario de agentes, gráficos de uso y tarjetas sobre riesgos y agentes sin responsable.
Panel de Microsoft Agent 365 (archivo de 2025). © Microsoft · Used with permission from Microsoft.

Copilot amplía entornos: Xcode, JetBrains Air y seguimiento de PR

Copilot llega al asistente integrado de Xcode en vista previa pública y a JetBrains Air. Agent Merge también mejora el seguimiento de las pull requests, con condiciones distintas según el entorno.

GitHub · Anuncio: · Revisión editorial

Portátil con Xcode abierto, código Swift en el editor y una vista previa de una aplicación para iPhone.
Xcode 27. Imagen: Apple.

Pedidos de Sales a BC: revisar la convivencia con líneas recurrentes

Un commit de BCApps describe un conflicto de numeración al importar pedidos de Dynamics 365 Sales a Business Central con líneas recurrentes automáticas, relevante para la aceptación de la integración comercial.

Microsoft · Anuncio: · Revisión editorial

Pedido de Microsoft Dynamics 365 Business Central a la izquierda y de Microsoft Dynamics 365 Sales a la derecha, con sus líneas de productos.
Pedidos en Microsoft Dynamics 365 Business Central y Microsoft Dynamics 365 Sales. © Microsoft. Used with permission from Microsoft.

GitHub en Slack y Teams: disponibilidad general y revisión con Canvas

Canvas permite seguir el plan y revisar cambios junto a la conversación en Teams. El acceso requiere un plan de Copilot de pago y está sujeto a permisos, políticas y consumo.

GitHub · Anuncio: · Revisión editorial

Canvas de GitHub con archivos modificados y diferencias de código junto a una conversación de Microsoft Teams.
Canvas junto a la conversación de Teams. Captura: GitHub.

BCApps incorpora cambios para agilizar el ajuste de coste medio en Business Central

Una caché y cambios en la carga de campos buscan evitar lecturas repetidas y cargas JIT. El CI/CD consta como satisfactorio; el ahorro de tiempo sigue sin una comparación verificada.

Microsoft · Anuncio: · Revisión editorial

Código HTML y JavaScript con resaltado de sintaxis sobre un fondo oscuro.
Código HTML y JavaScript. Foto: Martin Vorel · CC BY-SA 4.0 · Recorte en la vista previa.
nNexo CommunityRevisión editorial · 2026-11-08

ANUNCIO Y DISPONIBILIDAD

Comprobación documental: 8 de noviembre de 2026. Revisados el diff, la petición integrada y los estados públicos de compilación y CI/CD. La PR figura en el hito 30.0, sin una compilación distribuida a clientes identificada en las fuentes consultadas. Nexo no ha compilado ni ejecutado el cambio.

Reduce repeated ILE reads and JIT loads in average cost adjustment (#13725)

Integrado en el código público

Microsoft integró la PR 13725 de BCApps en la rama `main` el 6 de noviembre de 2026. La petición está asignada al hito 30.0.

El proceso afectado tiene una función contable concreta. El ajuste propaga cambios de coste a los movimientos relacionados, como explica la documentación de Microsoft. Para el método de coste medio, Business Central utiliza una media ponderada periódica; el período y la agrupación configurados delimitan el cálculo. Microsoft desarrolla ese funcionamiento en su descripción del coste medio.

Qué cambia en las lecturas

El diff del commit modifica la codeunit 5895, Inventory Adjustment, en las variantes W1, APAC y RU. Sus cambios principales son:

  • Guardar `Positive` por número de movimiento de producto y vaciar la caché en `DeleteAvgBuffers`.
  • Ampliar las listas de campos cargados para las cadenas de aplicación y otras operaciones posteriores.
  • Retirar dos llamadas al auxiliar `LoadFields` en rutas que copian movimientos de valor a búferes temporales.

Qué acredita la validación

La descripción de la PR conserva una contradicción: marca compilación y ejecución locales en la lista de comprobación, pero después afirma que no se realizaron y que se confía en CI. Ese texto no permite dar por acreditadas las pruebas locales.

Sí existe evidencia pública de automatización: la compilación W1 de la PR figura como superada y el CI/CD del commit integrado muestra el estado Success. Los registros completos requieren iniciar sesión. Estos estados no aportan una medición comparativa del rendimiento ni equivalen a una reproducción independiente por Nexo.

Interpretación de Nexo: revisar qué campos se necesitan

La documentación de registros parciales de AL explica el mecanismo: acceder a un campo no cargado puede provocar una lectura adicional just-in-time, o JIT. También advierte de que copiar registros parciales a temporales exige cargar todos sus campos. Seleccionar inicialmente menos columnas puede perder su ventaja si la operación siguiente necesita recuperarlas.

La lectura editorial es que el cambio aborda trabajo redundante en el acceso a datos. La magnitud del beneficio debe medirse con una carga concreta. Reducir lecturas tampoco basta para deducir que la duración crecerá linealmente al aumentar los movimientos.

Ejemplo de evaluación con datos sintéticos

Como propuesta de Nexo, un ensayo podría comparar dos compilaciones que permitan aislar el cambio, restaurando la misma copia de datos antes de cada ejecución. Se mantendrían constantes configuración, extensiones y recursos. Un conjunto sintético incluiría compras, ventas, devoluciones y cargos de productos con coste medio, y se repetiría con volúmenes crecientes. Este ejemplo no presenta resultados obtenidos.

Microsoft documenta que los registros del ajuste de costes permiten consultar duración y diferencias de coste por ejecución. Analizar las lecturas requiere además un perfil de acceso a datos.

Qué comprobarCriterio del ensayo
DuraciónRepetir las ejecuciones y registrar la variación.
Acceso a datosComparar lecturas y cargas adicionales con el mismo método de perfilado.
Resultados de costeContrastar movimientos de valor e importes, además del tiempo.
EscalabilidadAumentar el volumen sin cambiar las demás condiciones.

Disponibilidad: falta identificar la compilación distribuida

El hito expresa planificación. Las fuentes consultadas no identifican una compilación disponible para clientes que incluya el cambio. Para atribuirle una mejora en un entorno concreto habrá que confirmar primero su inclusión en esa versión y después medir el proceso.

Elaborado con asistencia de IA y revisado por Nexo Community. Las propuestas prácticas y la interpretación editorial se distinguen de los hechos documentados.

Consultar la fuente ↗

CONECTA ESTA IDEA

Un buen siguiente paso.

IA y sector · 4 minBCApps incorpora XML nativo a los paquetes de configuración: qué revisar en las extensionesIA y sector · 4 minPruebas de IA en BC: datos dinámicos sin reescribir las plantillas

Las siguientes publicaciones aparecen al seguir bajando.